JUSTO VICTOR CHARRY I.E.D.

1. 

   camila barney Says:
   2 de septiembre de 2016, 14:04

   votaria negativamente ya que le han hecho mucho daño al pais y no es juto que queden en libertad sabiendo el daño que han hecho

   
2. 

   Unknown says:
   17 de noviembre de 2016, 6:41

   voto negativo por que han destruido y echo mucho daño a nuestro país y personas así que no es justo que queden libres y antes reciban indemnización
   

   
3. 

   branyerli castro 10-02 Says:
   16 de marzo de 2017, 17:18

   Estoy de acuerdo con Rousseau en su teoría de que el hombre naca bueno y la sociedad lo corrompe ya que en mi opinión los niños cuando nacen son inocentes y sin ningún mal pero es la educación que le da su familia y su entorno los responsables de su actitud al crecer por ejemplo: Si un niño crece con una familia disfuncional quienes no les dan una buena educación y su entorno es violento ese niño tendrá muchas probabilidades de que cuando crezca no sea una buena persona sino que siga el ejemplo que le dieron de niño

   
4. 

   Unknown says:
   16 de marzo de 2017, 19:25

   Daniel Murcia 1002 J.M.
   Estoy a favor con Rousseau por la simple y llana razon de que la inocencia que tenemos desde pequeños puede ser moldeada para bien o para mal,dependiendo de el ambiente en que crezca el niño o niña asi tendra orientada su mente.Nacemos sin culpa y con nuestra inocencia intacta y nuestros padres (dependiendo si son buenos padres) nos guian a ser exelentes humanos o a ser malas personas.No estoy de acuerdo con maquiavelo porque rn el caso de los huerfanos,casi nunca suelen ser malos y la calle o las personas que los adoptan los pueden volver malos;entonces nadie nace malo,la sociedad nos corrompe

   
5. 

   Anónimo Says:
   16 de marzo de 2017, 19:53

   Mateus Meilin 1002 J.M
   Estoy de acuerdo con Rousseau por que nacemos inocentes ante el mundo y con el crecimiento y crianza vamos cogiendo malicia alas cosas, influye mucho en nuestros padres o quienes estuvieron en nuestro crecimiento.
   No estoy de acuerdo con maquiavelo por que no tenemos conocimiento de las cosas malas hasta que cresemos y vemos todo con mas claridad.

   
6. 

   Anónimo Says:
   17 de marzo de 2017, 12:00

   Paula Mojica 1002 J.M
   En mi opinión Rousseau tiene la razón. Ya todo ser humano nace sin saber nada y aprende siempre lo bueno y lo malo para que el escoja su propio camino el la vida.
   Un niño no es malo, es inocente, la sociedad le muestra que la inocencia no siempre es buena ,así que cambia.
   
   

   
7. 

   Anónimo Says:
   17 de marzo de 2017, 15:20

   Daniel Aldana 10-02 J.M. EVALUACIÓN DE ESPAÑOL
   
   Para mi Rousseau es el que tiene razón ya que cuando uno nace no tiene naturaleza mundana, son las personas, amigos, quienes la acostumbran tener una vida corrompida.
   La mayoría de las veces le enseñan costumbres las cuales no pueden ser las mejores para la vida de cada persona.Se acostumbra a un ambiente de groserías; Muchas noticias de violencia como: Muertes o Violaciones.
   Maquiavelo a mi parecer no tiene razón porque cuando la persona crece puede emplearse a tratar de ser bueno o malo.

   
8. 

   Anónimo Says:
   17 de marzo de 2017, 15:26

   Juan Vargas 10-02 J.M. EVALUACIÓN DE ESPAÑOL
   
   Para mi Rousseau tiene razón porque cuando nacemos obviamente que es malo o que es bueno es cuando crecemos donde la sociedad nos enseña que es malo y que es bueno y uno escoge entre esas dos opciones.
   Maquiavelo para mi no tiene razón porque el hombre puede ser bueno tanto malo es el que decide entre esas dos opciones de ser bueno o malo.
   
   ...GRACIAS...

   
9. 

   Unknown says:
   27 de marzo de 2017, 4:54
   Este comentario ha sido eliminado por el autor.
10. 

    Óscar Franco 1001 J.M. Says:
    27 de marzo de 2017, 9:45

    Para mi ROSSEAU tiene la razón porque las personas pueden nacer buenas pero la misma sociedad lo vuelve malos

    
11. 

    Unknown says:
    27 de marzo de 2017, 17:07

    Wilmar campos 902
    Yo opino que tiene la razón los dos por que :
    ROUSSEAU : nacemos sin ser contaminados del pecado pero con el pasar del tiempo nos contaminamos de toda clase de maldad y por eso terminos haciendo cosas malas las cuales no tenemos en mente .
    
    

    
12. 

    Unknown says:
    27 de marzo de 2017, 17:10

    Wilmar campos 902
    MAQUIAVELO : según siertas teorías nacimos con el pecado original pero con tanto sufrimiento que hemos vivido en sierto momento nos cansamos de la maldad y decidimos hacer las cosas bien con eso nuestra generación venidera podrá ser el bien a pesar de las sircunstacias

    
13. 

    camilo castañeda 11-02 Says:
    28 de marzo de 2017, 10:01

    En mi opinión el señor Rousscou tiene la razón porque los seres humanos no nacen sabiendo que es lo bueno o que es lo malo no nacen con un valor moral por eso no tienen una personalidad definida aún la sociedad decide que enseñarle

    
14. 

    Anónimo Says:
    28 de marzo de 2017, 18:02

    Ashley Natalia Jimenez Velasquez 1002 J.M
    Todo mundo nace con su escencia de malo o bueno,y todos de nacimiento nos definimos y creamos la personalidad.Nadie obliga a otro ha comportarse o seguir los pasos de los demás, todo somos únicos e irrepetibles en nuestra forma de pensar actuar y tomar decisiones.
    Entonces la razón la tiene Rousseau.
    

    

Publicar un comentario